Отзывы об игре Казаки 3
Сортировать отзывы:
по полезности |
по дате
Это НЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ!
Достоинства
1. Графика - это то, что сразу бросается в глаза, когда вы запускаете игру. Детальки получили больше полигонов, анимация стала намного более плавной и реалистичной, а карта более детализированной. При этом основа практически не изменилась: те же юниты, те же здания. Разработчики не стали перерабатывать уже полюбившийся всеми контент.
2. Не стали отказываться от редактора карт. Это редкость в наше время, однако разработчики позволяет нарисовать и создать собственную карту, определив в каком количестве будет суша, где располагаются ресурсы и так далее. 3. Убрали легкие уровни сложности. Для меня это плюс, так как несколько устал наблюдать за тем, как знакомые за пару часов проходят на...[Читать далее] Недостатки
1. Самый главный недостаток - это не продолжение, а ремастер игры, хотя при анонсе третьей части разработчики умолчали об этом моменте. Даже если вы прочитаете официальное описание, то сложится чувство, что перед вами возможность тряхнуть стариной и окунуться в водоворот новых событий. Но это не так.
2. Большое количество багов, которые встречаются достаточно регулярно. И судя по отзывам других игроков - эти баги со времен вторых Казаков. 3. Не переработали стартовое меню. Когда запускаете игру, то высвечивается лаунчер с предложением установить настройки для игры и.. мне это не нравится. В наше время можно обойтись настройками внутри самой игры, а не в отдельном лаунчере....[Читать далее] Итоги и комментарии
Если воспринимать игру ка ремастер, то она вышла достойной. Но вот в качестве продолжения серии Казаков - полный провал.
|
Нажимая на кнопку "Отправить", вы принимаете наши условия и правила использования сайта.
Какие отзывы могут быть удалены:
- краткие и малоинформативные отзывы;
- написанные ПРОПИСНЫМИ буквами;
- содержащие ненормативную лексику, оскорбления в любой форме;
- не относящиеся к объекту отзыва;
- "мотивированные" отзывы от авторов и пользователей;
- содержащие ссылки на другие сайты, если это не Wikipedia;